Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5841 K.2010/11679

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının dava konusu taşınmaza malik olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava dilekçesinde taşınmazın tapudaki pafta ve parsel numaraları doğru yazıldığı halde, beldesinin unutulması sebebiyle ilçe merkezindeki aynı parsel numarası taşıyan tapu kaydının getirtildiği, bu kayda göre; taşınmaz maliki dava dışı ... olduğu, davacının malik sıfatı bulunmadığı, bu haliyle davalı tarafa husumet yöneltmesinin ve dava açmakta menfaatinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesinde taşınmazın beldesinin yazılmaması sebebiyle ilçe merkezindeki aynı parsel numarasını taşıyan tapu kaydı getirtilmiş ise de; dosyaya sunulan kamulaştırma belgelerinden, taşınmazın ... Beldesi'ndeki 2146 parsel sayılı taşınmaz; malikinin de davacı olduğu anlaşıldığından ve buna göre taşınmaz başında uzman bilirkişiler marifeti ile yapılan keşifte, taşınmaza henüz el atmanın söz konusu olmadığı tespit edildiğinden, davanın bu nedenle reddi yerine, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.