Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5867 K.2010/9565

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Dairemizin 17.11.2008 tarihli bozma kararı dava konusu taşınmazda değer azalışı olmayacağı yönünde olup, kanal nedeniyle meydana gelen değer artışına ilişkin hükme esas bilirkişi raporundaki bedele dokunulmamıştır. Bu hususun davacı lehine kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan, bozma sonrası değer artış bedelini daha yüksek almak suretiyle bedel hesabı yapan bilirkişi kurulu raporuna dayanılarak eksik inceleme ile aza hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.