Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5888 K.2010/8505

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davası ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: bedel tespit ve tescil davasının kabulüne kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davası ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davanın konusuz kalması nedeniyle reddine, tespit ve tescil davasının ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, konusuz kalan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının da reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca konusuz kalan kamulaştırmasız el atma davasının reddi nedeniyle davacı lehine nisbi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, davacı lehine fazla vekalet ücreti takdiri,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleştirilen dava ile ilgili 3 nolu bendinin karardan çıkartılmasına, yerine (Davalı ... kamulaştırmasız el atma davasının açılmasına sebebiyet verdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre hesaplanan nisbi vekalet ücretinin ½ si olan 14.280,00-TL. nin davalı belediyeden alınarak davacı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,