Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/590 K.2010/5205

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.02.2009 gün ve 2009/484 Esas - 2009/3011 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Dairemizce onanmış, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dava konusu taşınmazın 3 kez imar uygulamasına tabi tutulduğu, en son yapılan imar uygulamasında taşınmazın 673 m2'sinin uygulamaya girdiği, 200 m2'sinin Düzenleme Ortaklık Payı olarak kesildiği, kalan kısım için davacıların murisi ...'a 7906 m2 yüzölçümlü 20063 Ada, 1 parsel sayılı taşınmazdan 356/7906, 2393 m2 yüzölçümlü 12510 Ada, 8 parselden 137/2400 hisse verildiği, davacı veya diğer mirasçılar ile murisleri ... tarafından 1997 yılında yapılan bu imar uygulamasının iptali için idare mahkemesinde dava açılmadığı, yapılan imar uygulamasının kesinleştiği ve hisse verilen ve şuyulandırma sonucu oluşan tapu kayıtlarının halen geçerli olduğu ve imar sonrası oluşan bu parsellere herhangi bir el atmanın bulunmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.

Bu nedenle, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 26.02.2009 tarih ve 2009/484-3011 sayılı onama kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Davanın yukarıda sayılan sebeplerle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.