KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/5994 E., 2010/8803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılmanın önlenmesi, eski hale getirme bedelinin ve ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece el atmanın önlenmesi ve kal isteminin kabulüne, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşıldığından el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmesinde ve arazi niteliğindeki taşınmazın net geliri esas alınarak davacının hissesi oranında belirlenen ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı ... olduğu halde, Orman İşletme Müdürlüğü aleyhine dava açılması temsilcide hata niteliğindedir. Davanın da ... vekilince takip edildiği dikkate alınarak, gerekçeli karar başlığında davalı olarak Orman Genel Müdürlüğünün yazılmaması,
2) Dava dilekçesinde, dava değeri 10.000,00-TL olarak gösterilmiştir. Mahkemece daha yüksek değer tespit edilmesine rağmen eksik harcın tamamlanmadığı nazara alınarak dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden davacı lehine nisbi vekalet ücreti hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A) Gerekçeli karar başlığında davalı olarak belirtilen (Orman İşletme Müdürlüğü) kalimelerinin çıkartılmasına, yerine ( ...) kelimelerinin yazılmasına,
B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5. bendindeki (1.788,63) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 1.200,00) rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/5994, K. 2010/8803, 13 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama