Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/6128 K.2010/12249

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davanın reddedilen bölümü için davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2-Taşınmazın el atılan ve bedeline hükmedilen bölümünün tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak,

a) Davanın reddedilen bölümü için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı idare yararına takdir olunan 2.265,00 TL. vekalet ücretinin, davacı taraftan alınıp davalı idareye ödenmesine,

b) Davalı idarece taşınmazın kamulaştırmasız el atılan ve Harita Kadastro Mühendisi Teknik Bilirkişi...'a ait 15.08.2008 tarihli bilirkişi raporunda 90,08 m2 olarak gösterilen bölümün tapusunun iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine,