Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/6636 K.2010/14322

Taraflar arasındaki taşınmazın kamulaştırma dışında kalan bölümünden yararlanma imkanı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı idare vekili vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taşınmazın kamulaştırma dışında kalan bölümünden yararlanma imkanı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, koşulları oluşmadığı için davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesi doğrudur.

Bu sebeple davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının sonuna (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiği için hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlı Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000,00-TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,