Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/6784 K.2010/10980

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair kararın tavzihine yönelik istemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekilince, dava konusu taşınmazla ilgili olarak daha önce verilen mahkemenin 2006/123 Esas–2006/355 sayılı kararı ile 1145 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak verilmiş olan mahkemenin 2005/329 Esas– 2006/376 sayılı kararı ve bu karara esas bilirkişi raporu ile gösterilen yerlerin birbirleri üzerine çakıştığından bahisle, tapuda infazının sağlanamadığı gerekçesiyle mahkeme kararı ve dayanağı olan bilirkişi raporunun tavzihen düzeltilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece, kesinleşmiş mahkeme kararı ile tapuda infazı sağlar şekilde karar verildiğinden tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, hükmün dayandığı gerekçeye göre; tavzihi talep edilen mahkemenin kesinleşmiş bulunan 2006/123 Esas–2006/355 sayılı kararı ve kararın dayanağı bilirkişi raporu birlikte incelendiğinde, hükmün tavzihini gerektirecek bir husus olmadığı gibi tavzih kararı ile hüküm fıkrasının değiştirilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca, hükmün dayanağı olan bilirkişi raporunun tavzihen düzeltilmesinin de söz konusu olmadığı anlaşıldığından tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.