Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/686 K.2010/9114

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 25.05.2010 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekili Av. ...'ün yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğinde taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Dava dilekçesinde 10.000,00-TL. bedel talep edilmişse de, davacılar vekilince verilen 17.12.2008 tarihli dilekçe ile talep edilen miktar 167.750,00-TL. olarak ıslah edilmiş ve bu miktar üzerinden de harç yatırılmıştır.

Bu durumda, ıslah edilen miktar üzerinden fazlaya dair hak saklı tutularak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile dava dilekçesinde talep edilen bedel üzerinden karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.