Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7127 K.2010/9832

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Harcı yatırılmayan ve temyiz defterine de kayıt olmayan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davalı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede ise;

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama şeftali bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bedeline hükmedilen kısmın Hazine adına tescili konusunda hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu Bursa ili Kestel ilçesi .... köyü 147 ada 21 nolu parselde kısmen istimlak nedeniyle ifraz olması ile oluşan 26 parsel sayılı taşınmazda Fen bilirkişisi....’nin 20.10.2009 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1902,23 m²’lik kısmın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına