Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7162 K.2010/9492

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaza yakın 22 pafta 5225 parsele Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/654 - 2008/648 sayılı dosyasında değerlendirme tarihi olan 2007 yılı 11. ayında 1.350,00-TL. değer biçilmiş ve bu m² bedeli Dairemizin denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Buna göre, bu parsele ilişkin m² bedeli iş bu davada güçlü delil niteliğinde olduğundan, bilirkişi heyetinden m² bedelinden ayrılma hususunda ek rapor alınmadan, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Davanın kabul ve red oranına göre taraflara eksik nispi vekalet ücreti takdiri,

Doğru görülmemiştir.