Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7180 K.2010/12207

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalıların murisi adına oluşan tapu kaydının iptali ve idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırılan taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalıların murisi adına oluşan tapu kaydının iptali ve idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idarenin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı tarafın temyiz istemine gelince;

Dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının 21.07.1992 günü kesinleştiği anlaşılmaktadır.

14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesinin 3. fıkrasına "Taşınmazın niteliğine yahut Devlet veya diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır... yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır" hükmü ilave edilmiştir.

Bu nedenle kadastro tespit tutanağının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek, açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kısmen kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Alınması Gereken Harç