Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/733 K.2010/7400

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi krokisinde C harfi ile gösterilen ve hafriyat alınması nedeniyle bedelene hükmedilen 3712 m2'lik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yol olarak terkinine karar verilmesi

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünden (tamamının tapusunun terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (11.05.2009 tarihli fen bilirkişi krokisinde A ve B harfleri ile gösterilen bölümlerin yol olarak terkinine, C harfi ile gösterilen bölümün Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

...