Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7349 K.2010/15484

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen davalar ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Bedel tesbit ve tescil davasının kabulüne birleştirilen tazminat davalarının ise konusuz kalmaları nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı idare ile bir kısım davalılar-karşı davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen davalar ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bedel tesbit ve tescil davasının kabulüne birleştirilen tazminat davalarının ise konusuz kalmaları nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm idare ile davalılardan (birleştirilen davanın davacıları) ... ve ..., ..., ..., ..., ... vekilli tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek bedel tespit ve tescil davasının kabulüne konusuz kalan tazminat davaları yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taraflar lehine yazılı şekilde vekalet ücreti takdir olunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.