Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7390 K.2010/11721

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesinde “idare tarafından, bu Kanun hükümlerine göre tespit olunan malik ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde, davaya bu gerçek malik dahil edilmek suretiyle devam olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen yapılarla ilgili olarak... isimli şahıs tarafından, yapı maliki sıfatı ile 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre imar affı müracaatında bulunulduğu ve bu şahıs adına tapu tahsis belgesi düzenlendiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, ...’in Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca davaya dahil edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, böyle bir işlem yapılmaksızın, eksik inceleme ile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.