Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7511 K.2010/8804

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Birleştirilen ... hakkındaki davanın reddine, ... yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve el atılan taşınmaz, kısmen yol ve kaldırım durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca bu kısımların tapudan terkinine, kalan ve bedeline hükmedilen kısmın da davalı ... adına tesciline, Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davalı ... Belediyesi adına tesciline karar verilen ve fen bilirkişi raporunda D ve E harfleri ile belirtilen kısımların yüzölçümlerinin 117,78 m2 olduğu halde, 108,18 m2'lik kısmın tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de;bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. paragrafındaki (108,18) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (117,78 ) rakamlarının yazılmasına,