Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/766 K.2010/1301

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 20.10.2009 günü temyiz eden davacılar vekili Av. ... ve davalı idare vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı, duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm gelirine göre değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Aynı yöreden Dairemize intikal eden ve aynı amaca dayalı olarak açılan kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davalarına esas dava dosyaları ve taşınmazdaki bağın nitelikleri dikkate alındığında üzümün dekara ortalama verim miktarının 700 kg., değerlendirme tarihi olan 2007 yılı ortalama kg. satış fiyatının ise 1,00-TL olması gerektiği gözetilerek, bu miktarlar üzerinden hesaplama yapılması gerekirken, eksik inceleme ile resen daha düşük bedel tesbiti,

Doğru görülmemiştir.