Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7760 K.2010/9497

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

A)Davacılardan tapu kayıt maliki ... adının gerekçeli kararın karar başlığında ... olarak yazılması,

B)Tapu kaydına göre davacıların dava konusu taşınmazda 320/400 arsa payı olmasına rağmen, el atılan bölümün tamamının yola terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın;

a-Karar başlığından ... isminin çıkartılmasına, yerine (...) isminin yazılmasına,

b-Hüküm fıkrasının 3. bendinde "el atılan" kelimelerinden sonra gelmek üzere (kısımdaki davacıların 320/400 arsa paylarının iptaliyle M.K.nın 999. maddesi uyarınca yol olarak terkine) cümlesinin yazılmasına,