Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7799 K.2010/15090

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili davası açılabilmesi için; davacının el atıldığı iddia edilen taşınmazın tapuda maliki olması veya tapuda kayıtlı değil ise, mülkiyet tesbitine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunması gerekir.

İncelenen tapu kaydından; dava konusu taşınmazı, dava açılmadan önce dava dışı Cahit Demir'in satın aldığı anlaşılmaktadır. Davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.