Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7941 K.2010/9636

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve ... Genel Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma kararı gereğince inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler TEDAŞ ve ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine gelince;

Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesi ve davalı idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.