Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7986 K.2010/10975

Taraflar arasındaki acele kamulaştırma kararı alınarak kısmen kamulaştırlımasına karar verilen taşınmazdan, arta kalan bölümün işe yaramazlığından bahisle Kamulaştırma Kanununun 12. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.12.2009 gün ve 2009/14245 Esas - 2009/18615 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kısmen kamulaştırılan taşınmazların içerisinde bulunan ancak bedelleri ödenmeyen müştemilat ve yapıların değerlerinin tesbiti ile arta kalan bölümlerin işe yaramazlığından bahisle bedellerinin tahsili davasının reddine ilişkin hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davacı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Yapılan incelemede; mülkiyeti davacıya ait olan Muratlı İlçesi, ... Köyünde bulunan 1544, 1547 ve 1548 parsel sayılı taşınmazların Tekirdağ-Muratlı demiryolu güzergahında kalmaları nedeniyle davalı idarece kısmen kamulaştırıldığı ve idarece, Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/182, 183 ve 184 esas sayılı dosyalar ile kamulaştırma bedelinin tesbiti davaları açıldığı, bu dosyalarda kamulaştırmadan arta kalan kısımlardaki değer azalışının kabul edildiği,

Tapu maliki ...'in 07.06.2007 tarihli dilekçe ile iş bu davayı açarak,

a)Kamulaştırılan kısımda kalan ancak değer takdiri yapılmayan imalat ve muhtesat bedellerini,

b)Kamulaştırılan alan dışında kalan binada meydana gelen değer azalışı karşılığını,

c)Kamulaştırmadan arta kalan ve işe yaramaz hale gelen bölümlerin değerinin verilmesini,

d)Çiftliğinin dağılması nedeniyle kazanç kaybını,

Talep ettiği,

Anlaşılmıştır.

Mahkemece, davacının isteklerinin, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca idare tarafından açılmış bulunan bedel tespit ve tescil davalarında değerlendirileceğinden bahisle davanın reddine karar verildiği, hükmün Dairemizin 22.12.2009 gün ve 2009/14245-18615 sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmış ise de.

Dairemiz kararının üçüncü paragrafında yazılı bulunan "Acele kamulaştırma yapılması halinde verilen karar nihai karar olmayıp delil tesbiti niteliğinde olduğundan, taşınmaz maliki yönünden henüz başlamış bir kamulaştırma işlemi bulunmamaktadır.