Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8007 K.2010/16804

Taraflar arasındaki maliklerinin park alanı ve yol olarak rızasıyla terkettileri taşınmazın amacına uygun kullanılmayan bölümü ile, sonradan imar değişikliği yapılarak amaç dışı kullanılan kısmın tapu kaydının iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm Hizmetleri İth.İhr.Ltd.Şti. vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava maliklerinin park alanı ve yol olarak rızasıyla terkettileri taşınmazın amacına uygun kullanılmayan bölümü ile, sonradan imar değişikliği yapılarak amaç dışı kullanılan kısmın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılardan ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm Hizmetleri Turizm Hizmetleri İth.İhr.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

Davacılar Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi gereğince "yol ve park yapılmak üzere" taşınmazı bedelsiz terk etmişlerdir. Anılan madde "İmar mevzuatı gereğince düzenlemeye tabi tutulan parsellerden düzenleme ortaklık payı karşılığı olarak alınan yol, yeşil saha ve bunun gibi kamu hizmet ve tesislerine ayrılan yerlerle, özel parselasyon sonunda malikinin muvafakatıyla kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış bulunan yerler nedeniyle, eski malikler tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve bedeli de istenemez." hükmünü getirmiştir.

Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.