Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8096 K.2010/11083

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.12.2009 gün ve 2009/11683 Esas - 2009/17166 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davalı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı sebeplere uymadığından REDDİNE, Ancak;

Dava konusu 4069 ada 12 parsel olmasına rağmen gerekçeli kararın gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasında 4059 ada 12 parsel yazılı olduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 08.12.2009 gün ve 2009/11683-17166 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra,

Yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın ada numarası 4069 olmasına karşın, gerekçeli kararın gerekçe ve hüküm kısmında 4059 olarak yazılı olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasının B) bendinin 1. fıkrasında yazılı (4059) rakamının çıkartılmasına, yerine (4069) rakamının yazılmasına,