Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8110 K.2010/14790

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak dava konusu taşınmazların Tem otoyolunda kalan bölümleri için tesbit edilen bedelin davalı ... Müdürlüğünden, yan yolda kalan bölümlerenini bedelinin ise davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalılar ... ve ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davada reddedilen miktar 260,02-TL olup, buna göre davalı idareler lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki (4.053,79-TL nisbi) rakam ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (575,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. paragrafındaki (4.580,82-TL nisbi) rakam ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (575,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,