Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8166 K.2010/15979

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 28.09.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı idarece acele el koyma nedeniyle açılan tespit davasında davacı adına bloke edilen kamulaştırma bedelinin, bilirkişilerce belirlenen tazminat bedelinden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davaya konu bedeline hükmedilen irtifak hakkının 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanununun 12/A maddesi gereğince kullanım hakkının davalı idareye ait olduğu belirtilerek Hazine adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (3.593,52) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.245,95) rakamlarının yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olmak üzere (Dava konusu Çerkezköy İlçesi, ... Mahallesi, Çorlu Suyu Mevkiinde bulunan 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 08.07.2008 tarihli teknik bilirkişi Ahmet Koç'un krokili raporunda A Harfi ile gösterilen 379,37 m²'lik bölümünde irtifak hakkı tesisi ile kullanımı davalı idareye ait olmak üzere Hazine adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,