Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8220 K.2010/16678

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davacı ...'ın davasının işlemden kaldırılmasına, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, ... yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi asli müdahil ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı ...'ın davasının HUMK 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm asli müdahil ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davacı ... vekilinin aşağıdaki bent haricinde kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Değerlendirme ilk dava tarihine göre yapıldığından hükmedilen bedel için de ilk dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken müdahale dilekçesinin verildiği tarihten faiz hükmedilmesi ,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın 2.B bendinden (Asli müdahale tarihi 30.09.2009) kelime ve tarihinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 07.09.2007) kelime ve tarihinin yazılmasına,