Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8301 K.2010/11360

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı taşınmazda 1/2 pay sahibi olup, kamulaştırılan alanda hissesine düşen bedel tespit olunduğu halde, bu kısmın iptali yerine, kamulaştırılan alanın tamamının iptaline karar verilmesi,

2-Davalı ...'ın adının gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücreti bölümünde yanlışlıkla ... olarak yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki (taşınmazdan 1802,11 m²'lik kısmının) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (taşınmazın 1802,11 m²'lik kısmında davalının payına isabet eden kısmının) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

B)Hüküm fıkrasının altıncı paragrafındaki (...'a) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimelerinin yazılmasına,