Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8308 K.2010/11786

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava devam ederken taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmaları tamamlanmış ve tespit sonucu dava konusu taşınmaz 144 ada 26 parsel numarası ile davalı ve dava dışı ... adına 1/2'şer pay nisbetinde tescil görülmüştür.

Bu durumda dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanakları, kadastro ve kamulaştırma krokileri zeminde teknik bilirkişilerce uygulanarak aynı yer olup olmadığının ve kamulaştırmaya konu alanın belirlenmesi açısından yeniden keşif yapılarak alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Tapu kaydına göre paydaş olan dava dışı....'ün davaya dahil edilmesi için davacı idareye süre verilmesi gerekirken, davalı tam pay sahibiymiş gibi bedel tespit edilmesi,

Doğru görülmemiştir.