Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8639 K.2010/16999

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmazların tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmazlara bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Dava konusu taşınmazlara fiilen el atılıp atılmadığı belirlenerek el atılmamışsa davanın bu nedenle reddine karar verilmesi, el atılmışsa, fiilen el atılan yerlerin bedeline hükmedilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde, kamulaştırma planındaki yüzölçümüne göre hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazlara hangi tarihte el atıldığı belirlenerek, dava tarihten geriye doğru el atma tarihine kadar 5 yıllık ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, bu yönde bir araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Bedeline hükmedilen taşınmazların yol olarak tapudan terkinine karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.