Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8694 K.2010/11913

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu 989 parsel sayılı taşınmazın yurt geçidi olarak ayrılan ve fen bilirkişisi ....'ün 28.02.2007 tarihli rapor ve krokisinde C2 ve C3 olarak gösterilen kısımları 2981 sayılı Kanununun 10/b maddesi uyarınca bedelsiz yola terk edildiğinden bu kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.

Dava konusu 986 ve 988 nolu parsellerin tamamı, 987 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi krokisinde A2-A3-A4-A5-A6 ile gösterilen el atılan kısımları ile 989 nolu parselin C1 harfi ile gösterilen kısmı ana arter niteliğinde olan .... üzerinde olması nedeniyle husumetten ret kararı verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 987 parsel sayılı taşınmazın A1 ile gösterilen kısmı ana arter olmadığı halde bu kısım yönünden yargılamaya devam edilerek esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, bu kısma ilişkin davanın da husumetten reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.