Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8805 K.2010/17000

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz istemi yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Hükme esas alınan bilirkişi raporu ve mahkemenin resen yaptığı bedel tespiti doğru değildir.Şöyle ki;

Dosya içerisindeki imar durumu yazıları ve bilirkişi raporlarına göre, dava konusu taşınmazlar arsa niteliğindedir. Bu itibarla taşınmazlara arsa olarak değer biçen 19.09.2005 tarihli rapora göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, arazi olarak bedel belirleyen rapora itibar edilerek eksik inceleme ile az bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.