Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8820 K.2010/16462

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Taşınmazın el atılan veya imar planında yol ve yeşil alan olması nedeniyle bedeline hükmedilen kısımlarında davacıların hisselerinin iptali yerine, bu kısımların tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi,

2-İmar planında park olmasından dolayı bedeline hükmedilen ve Fen Bilirkişisinin rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen 29.84 m²'lik kısmın davalı ... adına tescili yerine, tapudan terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin üçüncü ve dördüncü paragrafındaki (kısımların tapusunun iptali) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kısımlardaki davacıların paylarının iptali) kelimelerinin yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin üçüncü paragrafındaki (D) harfinin çıkartılmasına, üçüncü fıkranın sonuna bir cümle olarak (D harfi ile gösterilen kısımda davacıların paylarının iptali ile davalı ... adına park olarak TAPUYA TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,