Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8850 K.2010/14187

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümünün bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalılardan ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atılarak bedelinin tahsiline karar verilen bölümün yüzölçümünün hüküm fıkrasında yazılmaması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki "fen bilirkişisi rapor ve krokisinde belirtilen" kelimelerinden sonra gelmek üzere "ve sarı renkle gösterilen 92,48 m2'lik" kelime ve rakamlarının yazılmasına,