Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8934 K.2010/11090

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.02.2010 gün ve 2009/16289 Esas - 2010/2451 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı Karayoları Genel Müdürlüğünün aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine, Ancak;

Dava idare harçtan muaf olduğu halde, davacılardan ilam harcı alınmasına karar verilip, peşin harç ile ıslah harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı ... Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, bu hususta gerekli düzeltme yapılmaksızın onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;

Dairemizin 22.02.2010 gün ve 2009/16289-2010/2451 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı Karayoları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğu halde ilam harcı alınmasına karar verilerek, bakiye harcın davacılardan tahsiline, peşin harç ve ıslah harcının da davalı idareden alınıp davacılara verilmesine dair hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davalı ... harçtan muaf olduğundan ilam harcı alınmasına yer olmadığına ve ayrıca davacı tarafından karşılanan peşin harçeve ıslah harcı olmak üzere toplam 4107,50-TL ile davacı tarafından yatırılan 12.319,00-TL bakiye karar harcının talep halinde davacılara iadesine) kelimelerinin yazılmasına,

B) Mahkeme kararının 3. sayfasındaki masraf dökümüne ilişkin tablodan (peşin harç: 94,50-TL) ve (ıslah harcı: 4013,00-TL) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına ve ayrıca mahkeme masraflarının toplamına ilişkin bölümdeki (5025,50-TL) rakamının çıkartılarak yerine (918,00-TL) rakamının yazılmasına,