Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9134 K.2010/17189

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görüşülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen m2 birim fiyatı esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Faizin ilk dava tarihinden itibaren yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-İstem 90.000-TL olup ıslah yoluyla istem daraltılamayacağından isteme göre reddedilen kısım üzerinden idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin bölümünden (dava tarihinden itibaren, 23.03.2006 tarihi) kelimeleri ile rakamlarının çıkarılmasına, yerine (ilk dava tarihi olan 05.01.2004 tarihinden itibaren) kelimeleri ile rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idare kendini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince; 3.596,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,