Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9138 K.2010/17043

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan kısmının terkinine, kavşak düzenlemesi kapsamında yeşil alan olarak kullanılan kısmının davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tamamının idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 3 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile fen bilirkişinin 13.01.2010 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 520 m2 lik kısmının yol olarak terkinine, B harfi ile gösterilen 800 m2 lik bölümünün Hazine adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,