Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9298 K.2010/11550

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmaza içme suyu borusu döşenmek ve su deposu inşa edilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşılmıştır. Ancak;

1)İl Özel İdaresinin 24.11.2008 tarihli yazısı ile davaya konu içme suyu inşaatının .... Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünce ihale edildiği bildirildiğinden, 5286 sayılı Kanunun geçici 1. ve 5. maddeleri uyarınca husumetin Trabzon İl Özel İdare Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekir. Bu itibarla davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerekirken, yazılı suretle davanın kabulüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Dava dilekçesi ile içme suyu borularının ve su deposunun kal’i de talep edildiği halde bu konuda hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.