Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/930 K.2010/9110

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 25.05.2010 günü temyiz eden davalı ... vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhlerine temyiz olunan davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgeye ilişkin imar paftası üzerinde dava konusu taşınmaz işaretlettirilerek ve dava konusu taşınmaz üzerinden geçen yolun, kaç metre genişliğinde olduğu ve anaarter niteliğinde bulunup bulunmadığı davalı idarelerden ayrı ayrı sorularak,

2-Değerlendirme tarihi olan 2008 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak,