Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9390 K.2010/17761

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dava edilen değer üzerinden, 150,00-TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,