KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/9494 E., 2010/16062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ... Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan onama ve temyize başvurma harçlarının ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, 28.09.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
-MUHALEFET ŞERHİ-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiş, karar Dairemizce onanmıştır.
Dava konusu taşınmaz 19.250 m2 olup, imar planında kısmen yeşil alanlarda, kısmen konut, kısmen ise yol alanlarında kalmaktadır.
İmar uygulamasının başlatıldığı ve fen bilirkişi raporunda 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 ve 18 numaralar ile gösterilen bölümlerin bedeline hükmedilmesi doğrudur. Ancak;
Fen bilirkişi raporunda 1, 2 ve 3 numaralar ile gösterilen bölümlere henüz el atılmadığı, herhangi bir çalışma yapılmadığı anlaşıldığından bu kısımların bedeline hükmedilmemesi gerektiğinden bahisle yerel mahkeme hükmünün bozulması düşüncesinde olduğumdan, Dairemiz çoğunluğunun onama yönündeki görüşlerine katılamıyorum. 28.09.2010
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/9494, K. 2010/16062, 28 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama