Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9525 K.2010/17790

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre taraf vekillerinin aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Mahkemece önceden verilen hüküm Dairemizce bozulmuştur. Bu nedenle mahkemece yeni belirlenen bedel dikkate alınarak, bedelin tümü ile tescil ve terkin yönünden yeniden hüküm kurulması gerekirken önceki kararın kesinleştiğinden bahisle infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,

2-El atmadan arta kalan 825 m2'lik bölümün Hazine adına tescili yerine, idare adına tescil edilmesi,

Doğru görülmemiştir.