Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9656 K.2010/16433

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere bankaya 3'er ay vadeli hesaba yatırılmasına, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-...’ın gerekçeli karar başlığında isminin davalı olarak yazılmaması,

2-Kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildikten sonra yol olarak terkin edilmesi gerekirken, tapusuz olan taşınmaz hakkında yol olarak tapudan terkinine şeklinde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A-Gerekçeli kararın başlığında davalı bölümüne (...) isminden sonra gelmek üzere (...) adının yazılmasına,

B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendindeki (tapusuz taşınmaz) kelimelerinden sonra gelmek üzere (Hazine adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,