Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9847 K.2010/17755

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın değeri itibariyle görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece dava değeri itibariyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece görevsizlik kararı verildiği halde, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yeralan (vekalet ücreti) kelimelerinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasına 3. bent olarak (davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,