Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9930 K.2010/17082

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12.10.2010 günü temyiz eden davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden, aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırma Kanununun 13. ve 25. maddeleri gereğince tapu maliki açısından hakların kullanılması ve borçların doğumu, kamulaştırma belgelerinin noterden yapılan usulüne uygun tebligatla başlar.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden davacılara usulüne uygun tebliğ yapılmadığı anlaşılmıştır. Kamulaştırma işlemlerinden daha sonra açılan tescil davası ile bilgi sahibi olmaları Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde belirlenen 30 günlük sürenin işlemesi için yeterli değildir.

Bu nedenle, davanın süresinde kabulü ile esasına girilerek hüküm kurulmasında, dava konusu taşınmazın arsa olarak nitelendirilip emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.