Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9934 K.2010/14555

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın 105,66 m²'lik kısmı imar planında yol alanında kalmakta olup, bunun da 35,55 m²'lik bölümüne el atılmıştır. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, bu durumda taşınmazın imar planında yolda kalan kımının tamamının bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle yalnızca yol haline getirilen bölümün bedeline hükmedilmesi,

2-Taşınmazın el atılan bölümünün 721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine, el atılmayan ancak imar planında yolda kaldığı için bedeline hükmedilen kısmının ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, el atılan kısmın idare adına tesciline karar verilmesi,

3-Kabule göre de; karar harcının kabul edilen miktar üzerinden hesaplanacağı gözetilerek, buna göre harç belirlenip davalı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken, reddedilen kısım üzerinden de davacı aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.