Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9950 K.2010/18320

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmazların yüzölçümü ve geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak belirlenen irtifak hakkı bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

205 ada 1 parsel yönünden de dava açıldığı ve bilirkişi incelemesi yapılarak bu taşınmaz yönünden irtifak hakkı karşılığının davalı idareden tahsiline karar verildiği halde bu hususun hüküm fıkrasında gösterilmediği gibi tescile ilişkin bölümde bu taşınmaz yönünde hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (25 parsel) kelimelerinden sonra gelmek üzere (205 ada 1 parsel) ibaresinin ve bu bentteki (taşınmaza) kelimesi yerine (taşınmazlara) kelimesinin ve hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (80.65 m²'lik kısmında) ibaresinden sonra gelmek üzere (205 ada 1 parsel sayılı taşınmazın koyu renkle gösterilen 367.20 m²'lik kısmında) ibaresinin yazılmasına,