Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10062 K.2011/17231

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacının dava konusu 102 ada 14 parsel sayılı taşınmaza toplam 1/3 pay oranında malik olduğu dikkate alınarak bedel hesaplanması gerekirken, sebebi açıklanmadan tam pay sahibiymiş gibi hesaplama yapan bilirkişi raporu dikkate alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazların acele el koyma kararından sonra davacı adına bankaya bloke edilen bedelinin tespit edilen tazminat miktarından mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine (dava konusu taşınmazlarda el atılan bölüm bedelinin 13.023,12-TL olarak belirlenmesine, bu bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen 9.322,19-TL’nin indirilmesi ile fark bedel olan 3.700,93-TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine ) cümlesinin yazılmasına,,