Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1007 K.2011/5718

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Taşınmazın el atılarak yol durumuna dönüştürülen bölümünün 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine, el atılmayan ancak imar planında yolda kaldığı için bedeline hükmedilen bölümünün davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu bölümlerin tamamının idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen (ve davalı kurum adına TESCİLİNE) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (fen bilirkişileri Hasan Şenol, Deha Kılınç ve Mevlüt Çimen tarafından düzenlenen 29.12.2007 günlü krokili raporda (a) hafi ile gösterilen 35,55 m²'lik bölümün yol olarak tapudan TERKİNİNE, aynı krokide (b) harfi ile gösterilen 70,11 m²'lik bölümün ise davalı idare adına TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,