Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10304 K.2011/17849

Taraflar arasındaki öncelikle dava konusu taşınmazların davacılar adına tesçili, mümkün olmadığı taktirde tapu tahsis belgeli taşınmazlar ile üzerindeki yapının bedeli ve tapu tahsisi sırasında belediyeye ödenen bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın TOKİ yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı ... vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, öncelikle dava konusu taşınmazların davacılar adına tesçili, mümkün olmadığı taktirde tapu tahsis belgeli taşınmazlar ile üzerindeki yapının bedeli ve tapu tahsisi sırasında belediyeye ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, TOKİ Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, Erzincan Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ... vekilinin temyizine gelince,

Dava konusu binanın yıkılacak derecede tehklikeli yapı olduğu ve çevreye zarar vermemesi için İmar Yasasının 39. maddesine dayanılarak yıktırıldığı anlaşıldığından, davaya idari yargı yerinde bakılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.