Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10330 K.2011/19183

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Mahkemece, 20.06.2006 tarihli kararda, dava konusu taşınmazın 23,88 m²'lik kısmına, davalılardan Ankara Büyükşehir Belediyesinin kamulaştırmasız el attığı kabul edilerek, 190,00-TL/m² birim fiyat üzerinden 4.537,20-TL tazminata hükmolunmuş, kararın sadece davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizce 08.02.2007 gün ve 2006/13210 esas, 2007/1220 karar sayılı ilamla bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek, dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan kısmında % 10 oranında değer kaybı olacağı kabul edilip, daha önce hüküm altına alınan tazminat miktarına ilave yapılmak suretiyle davacıya 21.206,48-TL tazminat ödenmesine yol açacak şekilde hüküm kurulmuştur.

Mahkemece; Dairemizin 08.02.2007 gün ve 2006/13210 esas, 2007/1220 karar sayılı bozma ilamında belirtilen objektif değer azaltıcı unsurun, bozma öncesi hüküm altına alınan tazminat miktarından indirilmesi gereken bir oran olduğu gözetilmeksizin, gerek bozma ilamına yanlış anlam verilerek, gerekse de bozma öncesi verilen kararı sadece davalı ... vekilinin temyiz ettiği gözetilmeden, anılan idare aleyhine bozma öncesi usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.